viernes, 25 de julio de 2014

EL RACIOCINIO - III

Las reglas del silogismo.- Las reglas del silogismo, son ocho, cuatro de ellas, relacionadas con los Términos y cuatro con los Juicios. 
Primera regla: Un silogismo, debe tener necesariamente tres términos (P, M, S), mayor, menor y medio. 
Segunda regla: Ningún término, sea el mayor o el menor, puede tener más extensión en la conclusión que en las premisas. El silogismo siempre va de lo general a lo particular. 
Tercera regla: El término medio debe ser tomado por lo menos una vez en toda la extensión. 
Cuarta regla: El término medio TM, no debe estar jamás en la conclusión. Reglas que se refieren a los juicios:
Quinta regla: Si las premisas son afirmativas, no se puede sacar una conclusión negativa. 
Sexta regla: Si las premisas son negativas no se puede concluir nada. Séptima regla: Si las premisas son particulares, no se puede concluir nada. 
Octava regla: La conclusión es siempre la parte más débil. 
- Si una premisa es particular, la conclusión será particular. - Si una premisa es negativa la conclusión también es negativa. 
 - Si una premisa es particular negativa, la conclusión también será particular negativa. 
- Si una premisa es negativa y la otra particular, la conclusión será particular negativa. Regla extraordinaria: De una premisa mayor particular y de una menor negativa, no se saca ninguna conclusión. 

Modos del silogismo.- Son las formas que adquiere el silogismo producto de la combinación de los juicios en calidad y cantidad atendiendo a la disposición A E I 0. Cada figura tiene 16 posibles modos pero no todos ellos válidas y viables, si aplicamos a cada una todas las reglas de silogismo, van anulándose algunas, hasta quedar 19 modos posibles que no violan ninguna de las reglas.

miércoles, 23 de julio de 2014

EL RACIOCINIO - I

Razonamiento.

- Es una asociación de juicios (conjunto de juicios) mediante el que de uno o más juicios se deduce otro. Existen tres formas fundamentales de razonamiento: Inducción, Deducción, Analogía De un hecho particular hacia una ley general, es una inducción, cuando una ley general, se aplica a un hecho particular, tenemos una deducción, cuando se comparan dos hechos particulares, tenemos una analogía. 

Raciocinios inmediatos y mediatos.- 

- Inmediatos, se producen ciando existe una premisa una conclusión, éstos no serán materia fundamental de éste tratado. 
- Mediatos, son el producto dos o más premisas una conclusión. 

Raciocinios mediatos.

- El silogismo: Es un raciocinio compuesto de tres juicios, dos de los que se denominan premisas y uno al que se denomina conclusión. Todo silogismo posee términos: M = Medio S = Sujeto P = Predicado 
En todo silogismo, existen tres términos. Todos los términos, aparecen necesariamente dos veces. 
El término que sirve de enlace a las premisas, es el término medio TM, éste término nunca está en la conclusión. 
El término mayor (P), es siempre el predicado de la conclusión y aparece en una de las premisas, la cual a causa de su aparición, se llama Premisa Mayor. 
El término menor (S), está siempre de sujeto en la conclusión y aparece en una de las premisas llamada Premisa Menor.

lunes, 21 de julio de 2014

Clasificación de los juicios por la cantidad - II

Categóricos: Son juicios que no están influidos por nada, no están condicionados, es un juicio seco. Ejemplo: La pizarra es negra. Disyuntivos: Son indeterminados, su indeterminación radica en cuál de los predicados corresponde el sujeto: Ej. S es P o Q o R o S o T. No debe haber dos predicados aplicables. La relación de los juicios: Cuadro de oposición de los juicios.-
Juicios contradictorios: Tienen distinta cantidad y distinta cualidad (uno- es positivo y el otro negativo) (uno es universal el otro es particular. Juicios contrarios: Son universales, uno afirmativo y el otro negativo. Juicios sub-contrarios: Son particulares, el uno es afirmativo y el otro negativo. Juicios subalternos: Iguales, solo que uno es universal, el otro particular.

domingo, 20 de julio de 2014

Clasificación de los juicios por la cantidad - I

Juicios universales: Son juicios que se refieren a todos los objetos de un círculo determinado. Ejemplo: Todos los hombres son mortales, ó  los estudiantes de la U.A.G.R.M. son latinoamericanos. Juicios Particulares: Se refieren a algunos o a un solo objeto de un círculo determinado. Ejemplo: Algunos hombres son profesores, ó Alberto es profesor. 
Combinando cualidad con cantidad.- Tenemos las siguientes denominaciones: Juicio en A: Universal afirmativo (todos son). Juicio en E: Universal negativo (ninguno es). Juicio en I : Particular afírmativo (algunos son, él es) Juicio en 0: Particular negativo (algunos no son, él no es). Juicios según la modalidad.
- La modalidad del juicio, tiene que ver con la función enunciativa de la cópula. En un juicio, siempre existe la pretensión de verdad, pero ésta pretensión, puede ser atenuada, cuando esto ocurre, tenemos los juicios problemáticos. 
Ejemplo: Probablemente lloverá mañana, ó probablemente pasaré de curso. La pretensión de verdad, puede ser normal, en este caso, tenemos los asertóricos. La pretensión de verdad, puede ser potenciada, en éste caso, tengo los juicios apodícticos, en los que existe es una afirmación necesaria, que es reforzada. Formulas: a) Juicios problemáticos: Probablemente S es P. 
b) Juicios asertóricos: Efectivamente S es P. e) Juicios apodícticos: Necesariamente S es P. Juicios según la relación.- Toma en cuenta la relación entre el S y el P. Hipotéticos: Son juicios cuya pretensión de verdad, depende de una condición. Ejemplo: Iré al Stadium si tengo dinero o si no llueve. Este juicio no tiene necesidad de cumplimiento, ya que no se enuncia que iré al Stadium o si lloverá. En este caso las fórmulas son:

sábado, 19 de julio de 2014

Clasificación de los juicios por su cualidad.

Afirmativos: La función de referencia de la cópula es aditiva, Ejemplo: La puerta es grande. Como podemos ver, La cópula añade algo al sujeto.
Negativos: La función de referencia de cópula es sustractiva, le quita algo al sujeto, Ejemplo: La mesa no es redonda.

viernes, 18 de julio de 2014

Juicios de Relación.-

Juicios de relación de comparación: Establece una relación de igualdad, semejanza o diferencia de un objeto con otro. Ejemplo: Pedro es más alto que Raúl ó Esta mesa es tan pequeña como la que existe en el aula de al lado (comparación de semejanza). 
Juicios de relación de dependencia: Establece la dependencia de un objeto en relación con otro u otros objetos. Ejemplo: La clase depende del profesor y de los alumnos, ó Las nubes producen la lluvia. 
Juicios de relación de pertenencia: Establece un vínculo de poseedor y poseído, de dueño y de objeto. Ejemplo: Ese libro es mío. 
Juicios intencionales: Establecen una relación psíquica entre dos objetos, Ejemplo: María ama a su madre ó Luis piensa en su novia. 
Juicios espaciales: Sitúan un objeto en relación con otro objeto, Ejemplo: Los lentes están en la mesa ó Los estudiantes están en el aula.
Juicios temporales: Sitúan un objeto en el tiempo, Ejemplo: Carlos V nació en 1500 ó Gonzalo Sánchez de Lozada como Presidente de la República, es posterior a Jaime Paz. (Este también es un juicio de comparación.)